Рішення № 84131473, 29.08.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/370/19

провадження № 2/691/348/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Преміум Актив» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики № 3384403463-032112 від 15.08.2018 у розмірі 13514 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання, розміщене 10.06.2019 на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки, суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 15.08.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3384403463-032112 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті банку і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого ОСОБА_1 отримала на картковий рахунок позику в розмірі 1800 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 5858 від 15.08.2018 та відповідним повідомленням. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017, з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 год. 00 хв. 14.09.2018.

Відповідно до п.10.1.3 договору ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно повертати позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Сторони обумовили, що відсоткова ставка за договором становить 2% (36 грн. відсотків) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчується датою фактичного повернення позики включно протягом строку користування позикою.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.01.2019 має заборгованість у розмірі 13514 грн. 66 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1800 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5082 грн. 66 коп.; заборгованість за пенею 6632 грн. 00 коп.

Відповідно витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив») борг ОСОБА_1 в розмірі 13514 грн. 66 коп.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), за нормами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом 1800 грн. 00 коп. та заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 5082 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу в наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 1800 грн. 00 коп. (заборгованість по тілу кредиту), при цьому нарахована пеня в сумі 6632 грн. 00 коп. є неспівмірною до розміру цього збитку та майже в чотири рази перевищує його.

Визначаючи розмір пені, суд, з врахуванням відсутності доказів негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання, дійшов висновку про її зменшення до розміру основного боргу в сумі 1800 грн. 00 коп. і вважає, що таке зменшення заборгованості відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 1234 грн. 17 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054, 1077, 1083 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», код ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094, заборгованість за договором № 3384403463-032112 від 15.08.2018 у розмірі 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 17 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога