Ухвала суду № 84131448, 10.09.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/4103/19

№ 2-о/467/43/19

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Братський районний сектор Управління ДМС у Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

01.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, визнати той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області) є однією і тією ж самою людиною;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити той факт, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд Братському районному суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 04.09.2019 в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи, за правилами ст.31 ЦПК України, справа передана на розгляд Арбузинському районному суду Миколаївської області.

09.09.2019 справа отримана Арбузинським районним судом Миколаївської області та передана на розгляд судді даного суду Догарєвій І.О . Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зробила наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи викладене вище, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження, слід виходити із того, чи є заявлена вимога юридичним фактом взагалі і, чи може вона вирішуватися в цивільному судочинстві за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.12 зазначеної вище постанови при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення судами не встановлюється тотожність особи.

Крім того, із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності будинку, придбаного на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на Універсальній товарній біржі «Ріко-Альянс», тобто фактично визнанням зазначених у заяві фактів ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частину даного будинку.

Визнання права власності за фізичною особою, як один із способів захисту таких прав, що передбачений ст.19 ЦК України, може бути предметом судового розгляду, але при наявності для цього правових підстав і тільки в порядку позовного, а не окремого провадження.

Суд не має права розглядати справи про встановлення факту належності права власності на майно в порядку окремого провадження, так як саме по собі таке звернення передбачає наявність спору про право.

Змістом ч.4 ст.315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки із заяви, поданої ОСОБА_1 в порядку окремого провадження вбачається спір про право, у відкритті провадження у даній справі належить відмовити.

Відмова суду у прийнятті заяви до провадження не може вважатися порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки не позбавляє громадянина права захищати свої права в судах нашої держави в порядку позовного провадження звернувшись з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 259-260, 293, 315 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Братський районний сектор Управління ДМС у Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, право на звернення за захистом своїх прав до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2019.

Суддя Догарєва І.О.