Ухвала суду № 84131029, 10.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4023/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі )

06 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки, 9», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСББ «Черемушки, 9», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання винити певні дії.

22 травня 2019 року ухвалою суду було позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

29 липня 2019 року через канцелярію суду позивач ОСББ «Черемушки,9» надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, утеплення місць загального користування і утеплення покрівлі та цоколю житлового будинку

Судове засідання будо призначено на 06 вересня 2019 на 11 год.30хв.

05 вересня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала заяву про закриття провадження у справі . В заяві зазначено ,що 06.08.2019 року відповідачем під час судового засідання були надані представнику позивача всі документи,про які просила надати позивач. На даний час отримавши всі документи ,які зазначає в прохальній частині позову,позивач не підтримує свої позовні вимоги через виконання їх зі сторони відповідача,а тому у зв`язку із отриманням документів спору не має. Також заявлено клопотання про повернення відповідачу зустрічного позову.

Представник позивача за дорученням Яцюк М. В. в судовому засіданні просив провадження в справі закрити ,підтримав заяву від 05.09.2019 року.

Представник відповідача за дорученням Кожухарова Т. А. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне зверненя до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються,а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,суд за заявою позивача присуждає стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття,оскільки відсутній предмет спору.

А тому, відповідно до ч.3ст142 ЦПК України, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 768грн.40коп.

В частинні стягнення правової допомоги з відповідача в розмірі 3588грн.40коп. підлягає до часткового задоволення ,а саме в розмірі 1200,00грн., (написання відповіді на відзив,яку подано до суду 18.07.2019 року - 800грн. та участь в судовому засіданні - 400 грн., відповідно до акту від 07.08.2019 року наданої правової допомоги №01/17-04-19 від 17.04.2019 року).В частині надання правової допомоги,а саме : написання адвокатського запиту про надання документів -400 грн., написання адвокатського запиту про надання доступу до документів 400 грн.,написання позовної заяви про вчинення певних дій до ОСББ «Мій рідний дім» необхідно в цій частині відмовити,в зв`язку з тим ,що ОСББ «Мій рідний дім» ніякого відношення до даної справи не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3ст142, ч. 2 ст. 255,4 ч. ст. 255 ,ч.2ст.256 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача адвоката Яцюк М.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки, 9», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання винити певні дії.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки, 9», третя особа – ОСОБА_2 про зобов`язання винити певні дії – провадженням закрити.

В частині задоволення клопотання адвоката Яцюк М.В. про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки, 9» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати ,що складаються з судового збору в розмірі 768грн.40коп. та правової допомоги в розмірі 1200,00грн.

Решті стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення ,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб