Ухвала суду № 84130918, 10.09.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/381/15-к

Провадження №1-о/701/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

з участю прокурора - Скрипника О.Є.

адвоката - Слободянюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого Слободянюк І .В. в судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника з підстав незгоди з ОСОБА_1 щодо вибраного ним способу захисту.

ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття від Слободянюка І.В. відмови виконання своїх обов`язків як захисника та просив забезпечити захист його інтересів шляхом призначення іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Слободянюка І.В. та забезпечення ОСОБА_1 іншим захисником за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

У даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, у зв`язку з чим, з огляду на позицію адвоката Слободянюка І.В. та згоду ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката та прийняти його відмову від захисту прав та інтересів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин не може цього зробити, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити захист інтересів шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову адвоката Слободянюка І.В. від виконання обов`язків захисника засудженого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника засудженому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Судовий розгляд відкласти на 11:00 год. 03 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Калієвський