Ухвала суду № 84130848, 10.09.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1480/19

Провадження №2-з/145/4/2019

У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши в смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є власником земельних ділянок: кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0,6 га місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області; кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Заявнику стало відомо від покупця, який зателефонував 05.09.2019 року, що він 27.08.2019 року на електронних торгах придбав вказані земельні ділянки.

Про дії державної виконавчої служби спрямовані на примусову реалізацію вказаних земельних ділянок заявник повідомлена не була, жодних повідомлень від виконавчої служби не отримувала.

Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження 05.09.2019 року, було встановлено, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 109093.37 грн ПВ№58726542, яке відкрито 26.03.2019 р.

При цьому, оцінку належних заявнику земельних ділянок було проведено 19.03.2019 р. тобто за 7 днів до відкриття виконавчого провадження, про що свідчить Висновок про експертну-грошову оцінку земельної ділянки той же день, 19.03.2019 року начеб-то повідомлено про результати оцінки заявника, проте жодних доказів направлення/отримання Заявником-інформації про оцінку належних їй земельних ділянок в матеріалах виконавчого провадження не міститься.

Викладеним доводиться, що електронні торги були проведені на підставі оцінки майна, яка проведена не в межах даного виконавчого провадження. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження не міститься доказів направлення Заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження. Про проведення торгів її також не повідомляли.

Як видно із протоколу торгів, земельні ділянки продані за заниженою вартістю, зокрема земельна ділянка площею 0,6 га за 33 966 грн., а площею 1 га - 56610 грн.

Проте, 27.08.2019 року електронні торги були проведені, майно заявника продано.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання проведених електронних торгів недійсними через значні порушення закону, допущені в процесі виконавчого провадження, підготовки торгів, а також здійснення продажу майна за заниженою вартістю.

Однак, у разі зняття арештів з нерухомого майна та переоформлення права власності на земельні ділянки, на іншу особу - переможця торгів, відновлення порушених прав заявника стане неможливим або значно ускладненим, тому заявник звертається до суду з даною заявою.

Просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0.6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області та на земельну ділянку кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Заборонити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складати акт про проведенні 27.08.2019 року електронні торги з реалізації земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0,6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, та земельної ділянки кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, а також затверджувати такий акт у начальника відділу і передавати його переможцю торгів.

Заборонити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, а саме: земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0,6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, та земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0.6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області та на земельну ділянку кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Заборонити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складати акт про проведенні 27.08.2019 року електронні торги з реалізації земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0,6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, та земельної ділянки кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, а також затверджувати такий акт у начальника відділу і передавати його переможцю торгів.

Заборонити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, а саме: земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:006:0062, площею 0,6 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, та земельної ділянки: кадастровий номер 0524587900:01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ратушняк І. О.