Ухвала суду № 84130816, 09.09.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/689/19

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача -адвоката Скрицького Р.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - адвоката Чубенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання зборів жителів с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, які відбулися 22 лютого 2019 року в приміщенні будинку культури (протокол №1 від 22.02.2019 з додатками до протоколу; списки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) переліку громадян присутніх на зборах), незаконними і такими, що не є проведеними Релігійною громадою Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Бабинці Погребищенського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви,-

Встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Марченко Л.В. передана на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання зборів жителів с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, які відбулися 22 лютого 2019 року в приміщенні будинку культури (протокол №1 від 22.02.2019 з додатками до протоколу; списки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) переліку громадян присутніх на зборах), незаконними і такими, що не є проведеними Релігійною громадою Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Бабинці Погребищенського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви.

09.09.2019 суддею Марченко Л.В. в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід на розгляд справи з тих підстав, що вона перебуває у товариських відносинах з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є керівниками релігійних громад Української Православної церкви та Православної церкви України, до яких належать позивач та відповідачі по вказаній справі.

Представник позивача – адвокат Скрицький Р.Л. проти заявленого самовідводу заперечив.

Представник відповідачів- адвокат Чубенко С.В. проти заявленого самовідводу не заперечувала, вказавши, що це є конституційне право судді, яка дійсно перебуває у товариських та приязних відносинах з вищезазначеними особами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У ч. 1 ст. 40 ЦПК України зазначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву судді Марченко Людмили Володимирівни про самовідвід головуючого в справі- задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання зборів жителів с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, які відбулися 22 лютого 2019 року в приміщенні будинку культури (протокол №1 від 22.02.2019 з додатками до протоколу; списки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) переліку громадян присутніх на зборах), незаконними і такими, що не є проведеними Релігійною громадою Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Бабинці Погребищенського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви передати до канцелярії Погребищенського районного суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя