Ухвала суду № 84130678, 27.06.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/90/17

1-в/693/19/19

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Піддубняка М.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Піддубняк М.В. звернувся до суду із поданням, поданим на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 03.12.2018 р. за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень на користь держави, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

У судове засідання ст. інспектор Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, при цьому надав суду повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 знятий з обліку 26.06.2019 року у зв`язку зі сплатою штрафу та додав квитанцію 0.0.1393505959.1 від 26.06.2019 року.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

У відповідності до ч.ч. 1, 3Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджений сплатив штраф, призначений йому вироком суду, тому підстави длярозстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відсутні.

Враховуючи те, що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, а ст. інспектор Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області із заявою про залишення подання без розгляду не звертався, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 371, 372, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання ст. інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Піддубняка М.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик