
137/1589/14-ц
У Х В А Л А
05.09.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин скаргу Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 Роман Петрович
В И Р І Ш И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича по виконавчому провадженню №51787070.
Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича по виконавчому провадженню №51787070 про повернення виконавчого документу від 26.09.2016 року.
Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області код ЄДРПОУ 34972294 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ЄДРПОУ 40143408 судові витрати в сумі 11425,14 гривень
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів після її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський
Судове рішення № 84130638, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1589/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: