Ухвала суду № 84130613, 13.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8082/19

1-др/569/20/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участі секретаря Шкіндер І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №569/8082/19 (1-кс/569/3938/19) від 03 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду постановлено ухвалу по справі №569/8082/19, якою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В., про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку в резолютивній частині, а саме у питанні №3 "Чи присутні серед інформаційного вмісту, на носії інформації ноутбука «ASUS», встановлені програмні продукти із ознаками контрафактності, авторське право, яких належить корпораціям: «Microsoft»? виправати описку і вважати вірним марку ноутбука "Lenovo".

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №569/8082/19, дійшов висновку про таке.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначена марка ноутбука, що унеможливлює виконання зазначеної ухвали, а тому вимагає внесення змін до вказаної ухвали.

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 03 травня 2019 року у справі №569/8082/19 (1-кс/569/3938/19), зазначивши в резолютивній частині у запитанні:

- "Чи присутні серед інформаційного вмісту, на носії інформації ноутбука «ASUS», встановлені програмні продукти із ознаками контрафактності, авторське право, яких належить корпораціям: «Microsoft»?

вірним

"Чи присутні серед інформаційного вмісту, на носії інформації ноутбука "Lenovo" встановлені програмні продукти із ознаками контрафактності, авторське право, яких належить корпораціям: «Microsoft»?

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська