Ухвала суду № 84130515, 10.09.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/14/19

Провадження № 1-кп/690/22/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000766 від 05 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кобринського В.О.

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000766 від 05 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 11.01.2019 в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

11.01.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019, відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000766 від 05 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019, відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило