Ухвала суду № 84130354, 06.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24599/19

Провадження 2/127/3468/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України, крім іншого, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини; зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались. Позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, дані вимоги закону позивачем не виконані.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», крім іншого, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 не зазначає відомості про те, чи зверталась вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, чи було нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину, не надано про це письмових доказів.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири, однак, не надає доказу приналежності до спадкоємців першої черги, доказу належності покійному ОСОБА_2 1/5 частки квартири.

Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, лише зазначено про те, що судові витрати вона просить покласти на виконавчий комітет Вінницької міської ради. Позивач не повідомляє про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову.

ОСОБА_1 зазначає, що надає як додаток копію паспорта, однак, фактично у поштовому відправленні даний доказ був відсутній, про що відповідальними особами суду було складено відповідний акт, який супровідним листом від 05.09.2019 року надіслано позивачу.

Позивач вказує, що надає копію технічного паспорта на нерухомість, однак, фактично надає лише його титульну сторінку.

Довідка про вартість майна датована 12.06.2017 року, хоча у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю на момент пред`явлення позову.

Надані позивачем ксерокопії свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про смерть мають дуже погану якість зображення, прочитати зміст зазначених документів неможливо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ні квитанції про сплату судового збору, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2019 року, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 768,40 та не більше 9 605 грн. (позивачу слід визначитись із ціною позову станом на момент пред`явлення позову, оскільки від цього залежить розмір судового збору).

Реквізити для сплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): отримувач коштів УК у м. Вінниці/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: № 31217206002002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (позивач П. ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: