Ухвала суду № 84130221, 10.09.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/114/19

Номер провадження 2/559/432/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

з участю представника позивача Пащука Т.С.,

представника відповідача ТзОВ «Дубенський Край» Лозюка С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край", Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито загальне позовне провадження.

25.02.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним із дати укладення.

У підготовчому засіданні сторони та їх представник просили об`єднати обидві справи в одне провадження.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, які є взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край", Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним із дати укладення.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 559/114/19 (провадження № 2/559/432/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: