Рішення № 84129921, 10.09.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2037/19

Провадження № 2/545/1033/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної заяви № б/н від 01.03.2011 року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2019 року має заборгованість - 27512,23 грн., яка складається з наступного:

- 9389,66 грн. -заборгованість за кредитом;

- 6678,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 9057,84 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 600,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1286,30 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної заяви № б/н від 01.03.2011 року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2019 року має заборгованість - 27512,23 грн., яка складається з наступного:

- 9389,66 грн. -заборгованість за кредитом;

- 6678,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 9057,84 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 600,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1286,30 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Крім того суд звертає увагу, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що умовами договору передбачено одночасне стягнення декількох видів неустойки - штрафів та пені за порушення кредитних зобов`язань, суми штрафів до стягнення з відповідача не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року по справі №6-2003цс15 .

Таким чином слід відмовити у стягненні з відповідача штрафів у розмірі : 500.00грн. - штраф (фіксована частина) та 1286,30 грн. - штраф (процентна складова), а отже загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача складає 25725,93 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299 заборгованість у розмірі 25725,93 грн. за кредитним договором б/н від 01.03.2011 року, яка складається з:

- 9389,66 грн. -заборгованість за кредитом;

- 6678,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 9057,84 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 600,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1796грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій