Рішення № 84129748, 04.07.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2063/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 28 серпня 2007 року між сторонам укладено кредитний договір. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3 000 грн. Відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Просив стягнути з відповідача борг по кредиту.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2016 року стягнуто з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 822,84 (сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 84 копійки та на користь держави 243,60 грн.

22 лютого 2019 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухваою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року вирішено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ«Дельта банк»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 21.03.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ«Дельта банк»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати.

В подальшому дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне.

28 серпня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір

№005-17015-280807, згідно якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні. Випускає та надає держателю платіжну картку , а також ПІН- код до картки». Здійснює обслуговування на умовах , викладених в тарифному плані VISA класичний. При відкритті кредитної лінії сума становила 3000, 00 гривень. Термін дії карточки - один рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих відповідачем квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 повністю сплатила отриманий кредит та відсотки по ньому. Останній платіж по кредиту був зроблений ще у2008 року. З того часу жодних претензій зі сторони банку до відповідача не було.

Картковий рахунок закінчив термін дії 28 серпня 2008 року, так як банківська карточка видавалася на рік. Банк не пролонгував термін дії банківської карточки. Нова пластикова карта для відповідача не видавалася. Це свідчить, що кредитний договір припини в свою дію.

Відповідачем по справі заявлено про застосування судом строку позовної давності. Просила суд відмовити в задоволенні позову за спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлено три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Остання проплата згідно наданого розрахунку була зроблена у 2008 року. Отже, якщо рахувати з цього часу, то позовна давність сплила в 2011 році. Позовна заява подана зі пропуском цього строку.

Згідно статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, то в позові слід відмовити з цих підстав.

На підставі ст. ст. 257, 258, 267, 526, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 263 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя