Постанова № 84129629, 09.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1784/19

Номер провадження3/541/615/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 1872 від 05 серпня 2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку за I квартал 2019 року (форма ГДФ) за граничним терміном подання 10.05.2019 року, старшим державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області Шабатько Л.Г. встановлено, що ОСОБА_1 - суб`єкт підприємницької діяльності, являючись особою відповідальною за подачу до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів не забезпечив своєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і утриманого з них податку за I квартал 2019 року (форма І-ДФ) з граничним терміном подання 10.05.2019 року, подав 03.07.2019 року, чим порушив п.п.49.18.2 п. 49.18. ст.49. п. 51.1 ст. 51. п. 176.2 „б", ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1872 від 05.08.2019 (а.с.1) та актом перевірки (а.с.2).

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня) на користь держави, на р/р для сплати штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський