
Справа № 545/3371/16-ц
2-во/545/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді – Путрі О.Г.
при секретарі – Кузуб Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду від 10.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га. ( Державний акт серії ІІ-ПЛ № 034535), передану для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Абазівської сільської ради за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , садівничий кооператив « Пролісок ».
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року виправлено описку у вищевказаному судовому рішенні та замість невірної адреси спірної земельної ділянки, а саме : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , вірно зазначено : АДРЕСА_2 .
Проте в ухвалі про виправлення описки не зазначено, що спірна земельна ділянка знаходиться на території садівничого кооперативу « Пролісок ». Прохає дану описку виправити.
Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилась, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, що згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га. ( Державний акт серії ІІ-ПЛ № 034535), передану для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Абазівської сільської ради за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , садівничий кооператив « Пролісок ».
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року виправлено описку, допущено в тексті та в резолютивній частині рішення, а саме у номері адреси місцезнаходження спірної земельної ділянки, тобто вірною є адреса : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ».
Таким чином, описка , допущена в судовому рішенні усунута, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У виправленні описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року по цивільній справі № 545/3371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 84129523, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/3371/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: