Ухвала суду № 84129415, 10.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/2927/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/2927/19

Провадження № 1-кс/554/13340/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В., розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Групою слідчих слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170090000490 від 07.02.2019, за ч.3 ст. 190 , ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невідомим особами шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом на наступні об`єкти нерухомості в м.Кременчуці: будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 квартиру АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_6 квартиру АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 , та подальшого їх переоформлення шляхом реєстрації нікчемних договір купівлі-продажу, здійснили незаконне відчудження вказаних об`єктів із комунальної власності міста Кременчука та реєстрацію їх за новим власником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків. Аналогічним чином оформлено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 5310436100: НОМЕР_1 площею 0,0976 га.

Окрім того, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_10 належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1936 р.н. у рівних частинах.

20.12.1994 ОСОБА_2 подарувала синові ОСОБА_3 , 1969 р.н. свою Ѕ частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1936 р.н.,

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Вищевказана квартира перейшла у власність синові ОСОБА_3 , 1969 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , 1969 р.н.

26.11.2018 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. із заявою про успадкування майна, а саме квартири АДРЕСА_11 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , 1969 р.н. звернулась ОСОБА_4 , при цьому надала копію паспорту про реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі із 2014 року та свідоцтво про укладення шлюбу на території Россійської Федереції від 21.05.2016, яке підлягає сумніву, оскільки у спадковій справі №95/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 воно взагалі відсутнє, наявна лише копія перекладу із російської мови на українську.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження або спростування завданих збитків, встановлення суми збитків при виявленні порушень необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити запитання: яка ринкова вартість житлової квартири за адресою: АДРЕСА_10 станом 18.01.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення оціночно-будівельної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В. про проведення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення оціночно-будівельної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8 з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість житлової квартири за адресою: АДРЕСА_10 станом 18.01.2019.

Для дослідження експерту надати: копію договору дарування на 2 арк., спадкову справу №95/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на 50 арк., договір купівлі –продажу квартири АДРЕСА_11 на 2 арк. та документи до нього на 34 арк., доступ до квартири 99 АДРЕСА_12 за зверненням експерта у попередньо узгоджений час, день зі слідчим.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій