Вирок № 84129032, 10.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4880/19

Провадження № 1-кп/552/316/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Бережному М.О.

за участю прокурора Миргородського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020001793 від 07.08.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 серпня 2019 року близько 20 год. 32 хв., правомірно перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету (магазину) «Велмарт» (ТОВ «Фудком», код ЄДРПОУ 40982829), що розташований в торгово-розважальному центрі «Екватор» за адресою: вул. Ковпака, 26В, м. Полтава, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці одну упаковку сигарет ТМ «Rothmans» Demi Click, в якій знаходяться 10 пачок сигарет вартістю за упаковку 375,00 грн., яку сховав до свого рюкзаку та намагався пройти до виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння майном, тобто для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вищезазначені дії ОСОБА_1 були помічені працівниками охорони магазину, які не дозволили йому вийти з магазину та викликали працівників поліції. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 міг заподіяти потерпілому - гіпермаркету (магазину) «Велмарт» (ТОВ «Фудком», код ЄДРПОУ 40982829) майнову шкоду на суму 375,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався заволодіти майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш