
Справа № 379/1206/19
3/379/398/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу морської адміністрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057451 від 05.09.2019, згідно з яким 05.09.2019 о 14 год. 00 хв. на автодорозі Довгалівське-Тараща водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на бетонну опору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В зв`язку з цим, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у кого на балансі знаходиться пошкоджена бетонна опора і, відповідно, відсутні дані про потерпілого.
Крім того, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено нерозбірливо, що перешкоджатиме дотриманню вимог ст.ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи суддею.
Також не повно зазначено дані про місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також нерозбірливо зазначено адресу особи, яка притягається до відповідальності, а саме не зрозуміло номер квартири «35» або АДРЕСА_2 55». Дана обставина перешкоджає повідомленню особи про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. При цьому, суд захищає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінкін В. І.
Судове рішення № 84128980, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1206/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: