Ухвала суду № 84128963, 10.09.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/667/19

Провадження №1-кс/377/285/19

10 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення по матеріалам кримінального провадження за №42013100050000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Дорошенко В.В. просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня», та можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Дорошенко В.В., не прибув, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко – відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №42013100050000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2012 року близько 17 години на території гаражного кооперативу «Протон» у м. Славутичі Київської області, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, громадянин ОСОБА_1 навмисно наніс ОСОБА_2 удар ногою по нозі, в результаті чого останній отримав закритий багатооскольчатий перелом нижньої третини правої гомілки зі зміщенням.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Вячеславу Володимировичу, Янченко Альоні Петрівні та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» (вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7, м. Славутич, Київська область, 07101, код СДРПОУ 41736008) та можливість їх вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2969 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» (вул. 77-ї Гвардійської дивізії 7, м. Славутич, Київська область, 07101 код ЄДРПОУ 41736008) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю та надати можливість їх вилучити, саме:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2969 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 10 жовтня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко