Постанова № 84128916, 10.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1746/19 Провадження № 3/375/529/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання

про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Рокитнянським районним судом винесена постанова про обєднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Оглядом постанови встановлено, що постанова містить описку щодо даних по-батькові адмінпорушника а саме: невірно зазначено останнє як " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додаті в його бгрунтування матеріали, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню та що узгоджується з положеннями ч.1 ст. 379 КПК України, положення якої вданому випадку підлягають застосуванню, в тім, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст..304 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2019 року про обєднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у вступній описовій та резолютивній частині постанови по батькові особи, яка притягується до адмінвідповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___