Рішення № 84128904, 30.08.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1309/19

провадження 2-о/527/54/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1309/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити, факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААМ № 291685, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 та встановити факт, що Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Мотивувала тим, що при видачі Свідоцтв в них були допущені певні помилки, а саме запис прізвища заявника « ОСОБА_1 » не збігається із записом прізвища в паспорті « ОСОБА_1 ».

Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » це прізвища.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 291685, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Як вбачається із Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ахтирка, Сумської області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Свідоцтвах.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » у Свідоцтвах є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААМ № 291685, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3, видане 30 березня 1998 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ахтирка, Сумської області, рнокпп - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2019.

Суддя А. В. Павлійчук