Ухвала суду № 84128655, 10.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідків та відкладення підготовчого засідання

10.09.2019р. № 2040/6771/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнень: визнати протиправними та скасувати накази відповідача № 529 від 18.05.2018 року та № 572 від 25.05.2018 року .

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В клопотанні представник відповідача просив викликати в суд для допиту в якості свідків:

- начальника ВПЗ ГУНП в Харківській області Сафронову К.В.- щодо виконання працівниками ВПЗ обов`язків з представництва інтересів ГУНП України в Харківській області, невиконання ОСОБА_1 її наказів, що стало підставою для накладення дисциплінарних стягнень;

- старшого юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Соляник І.В ОСОБА_2 - щодо виконання працівниками ВПЗ обов`язків з представництва інтересів ГУМВС України в Харківській області, щодо підготовки ОСОБА_3 . ОСОБА_4 апеляційної скарги по справі № 820/4843/17 за позовом Матлака Є.В;

- старшого юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Биковченко Н.І. - щодо виконання працівниками ВПЗ обов`язків з представництва інтересів ГУМВС України в Харківській області, щодо невиконання ОСОБА_1 вказівок за результатами розгляду листа УКЗ за позовом ОСОБА_5 , невиконання вказівок по справі № 820/744/18 за позовом ОСОБА_6 О;

- юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Маслоша С.М. — щодо виконання працівниками ВПЗ обов`язків з представництва інтересів ГУМВС України в Харківській області, щодо підготовки ОСОБА_7 А ОСОБА_8 апеляційної скарги по справі № 820/4843/17 за позовом ОСОБА_9 В, невиконання вказівок за матеріалами адміністративної справи № 820/1452/18 за позовом ОСОБА_10 , щодо невиконання ОСОБА_1 вказівок за результатами розгляду листа УКЗ за позовом ОСОБА_11 .В;

- провідного спеціаліста УФЗБО ГУНП в Харківській області Нестеренко В.О. - щодо підготовки позивача до судових засідань у справах за позовами АК «Харківобленерго», які відбулися 27.02.2018 та 01.07.2018;

- спеціаліста ВІОС УКЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 - щодо порядку проведення службових розслідувань та пропонування начальнику ГУНП застосування дисциплінарних стягнень.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи виклик свідків, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 77, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в суд на 26.09.2019 року о 10:00 год. ( м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8) для допиту в якості свідків наступних працівників Головного управління Національної поліції в Харківській області ( вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002): начальника ВПЗ ГУНП в Харківській області Сафронову К.В; старшого юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Соляник І.В; старшого юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Биковченко Н.І; юрисконсульта ВПЗ ГУНП в Харківській області Маслоша С.М; провідного спеціаліста УФЗБО ГУНП в Харківській області Нестеренко В.О; спеціаліста ВІОС УКЗ ГУНП в Харківській області Меркулова В.В.

Відкласти підготовче засідання у справі № 2040/6771/18 на 26.09.19 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.