Ухвала суду № 84128185, 10.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5070/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області в особі заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Попова Володимира Григоровича (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про нарахування транспортного податку,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області в особі заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Попова Володимира Григоровича, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС в Одеській області про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортного податку за З місяця 2018 року — 6 250 гривень України;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору та інших судових витрат;

витребувати з ГУ ДФС в Одеській області матеріали? які стали підставою для рішення про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортного податку за 3 місяця 2018 року — 6 250 гривень України.

Ухвалою від 02.09.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області в особі заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Попова Володимира Григоровича про визнання протиправними та скасування рішення про нарахування транспортного податку залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом: зазначення номеру та дати оскаржуваного рішення ГУ ДФС в Одеській області про нарахування ОСОБА_1 транспортного податку за З місяця 2018 року — 6 250 гривень, та наданням належним чином засвідченої копії вказаного рішення.

05.09.2019р. (вх. № 31730/19) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано клопотання про витребування доказів, а саме: рішення ГУ ДФС в Одеській області про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортного податку за 3 місяця 2018 року — 6 250 гривень України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 та ч. 5 ст. 171 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів ст.ст. 12, 263 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів по справі, а саме рішення ГУ ДФС в Одеській області про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортного податку за 3 місяця 2018 року — 6 250 гривень України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/5070/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області в особі заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області Попова Володимира Григоровича (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про нарахування транспортного податку.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зобов`язати Головнt управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 вересня 2019 року належним чином засвідчені копії рішення ГУ ДФС в Одеській області про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортного податку за 3 місяця 2018 року — 6 250 гривень України та матеріали які стали підставою для прийняття рішення про нарахування ОСОБА_1 транспортного податку.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 19, на «03» жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Г.П. Самойлюк