Ухвала суду № 84128081, 05.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2203/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від відповідача – Литвинчук Т.В., (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №815/1421/17. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 року у справі К/800/33830/17 за касаційною скаргою TOB «PTC Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі №815/1421/17 за позовом ТОВ «PTC Україна» до ГУ ДФС в Одеській області - відкрито касаційне провадження. В теперішній час касаційна скарга TOB «PTC Україна» у справі №815/1421/17 - не розглянута. Що в свою чергу виключає безспірність існування податкового боргу, у зв`язку із не закінченням судового розгляду справи №815/1421/17. Згідно позовних вимог у даній справі оскаржується вимога за податковим боргом визначеним відповідачем у акті перевірки від 02.09.2016 року №274/15-32-14-01/13903152, та податкового повідомлення-рішення на суму 487329 грн. Тобто за сумою, яка не є безспірною та оскаржуються TOB «PTC Україна» в касаційному порядку у справі № 815/1421/17.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зазначена норма, вказує на зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1421/17.

Натомість, як вбачається з єдиного реєстру судових рішень, рішення по справі №815/1421/17 набрало законної сили 27.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 10.09.2019 року.

Суддя Марин П.П.