
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви
09 вересня 2019 року № 1340/5696/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про відстрочення виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2019 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №1340/5696/18, відповідно до якого суд задовольнив повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а саме: стягнув з державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період грудень 2017-жовтень 2018 року в сумі 795182 (сімсот дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 94 коп. Це рішення набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019. На примусове виконання цього рішення 03.07.2019 суд видав виконавчий лист.
06.08.2019 до суду надійшла заява «Дашавський завод композиційних матеріалів» про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить відстрочити означене рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 на 12 місяців. Заява обґрунтована тим, що заявник не має змоги погасити заборгованість в розмірі 795182,94 грн. через складне фінансове становище, відсутністю коштів на рахунках підприємства.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з частиною другою цієї статті заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до графіку роботи головуючого судді (перебування впродовж серпня-першої декади вересня 2019 у відпустці) суд приймає ухвалу в перший робочий день після відпустки.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
призначити судове засідання для розгляду заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про відстрочення виконання судового рішення на 19 вересня 2019 року о 13:45 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 8).
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надати суду письмову позицію щодо заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 84127762, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/5696/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: