Ухвала суду № 84127691, 09.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 369/11883/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво - Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 0100165467323);

- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 01001165467307);

- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 0100165467315);

- зобов`язати голову Софіївсько - Борщагівської сільської ради надати ОСОБА_1 повну та точну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів (враховуючи зміст заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.2019).

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2018 зазначену справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.

Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.

Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.

Зобов`язано голову Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 повну та точну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів від 30.08.2018.

05.06.2019 Київським окружним адміністративним судом позивачеві видано виконавчий лист у справі № 369/11883/18.

29.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №369/11883/18, в частині рішення, а саме пункті 5 резолютивної частини рішення, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, прізвища, ім`я та по-батькові боржника, його адреси місця проживання та дату народження.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що 16.07.2019 ним отримано повідомлення від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документу №369/11883/18 на підставі невідповідності виконавчого документу вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі №369/11883/18 відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - голови Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, прізвище, ім`я по батькові боржника, його адреса місця проживання, дата народження боржника - фізичної особи.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки (описки), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною першою статті 12 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні", визначено, що сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Він обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі.

Таким чином, сільський голова представляє сільську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження органу місцевого самоврядування, тобто сільської ради.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ураховуючи, що сільська рада є юридичною особою, а сільський голова - її головною посадовою особою, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки (описки).

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.08.2019 про виправлення помилки (описки) у рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №369/11883/18.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.