Ухвала суду № 84127620, 10.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 вересня 2019 року м. Київ № 320/4862/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та видачі відповідного посвідчення;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення та встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та видати відповідне посвідчення встановленого зразка.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подані позивачем матеріали, додані до позовної заяви, судом встановлено, що при винесенні відмови позивачеві у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та видачі відповідного посвідчення, відповідачем враховано рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року у справі № 810/1392/18.

Крім того, суд бере до уваги, що позивачем на виконання вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із цим, перевіряючи факт відсутності такого спору, з даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у провадження Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/1392/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, в якій ОСОБА_1 просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення та встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни, а також видати відповідне посвідчення встановленого зразка.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Відтак, рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 набрало законної сили 06.09.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду зі спором до цього самого відповідача, про той самий предмет та з тих самих підстав, вирішених рішенням суду, яке набрало законної сили..

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підстав вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/4862/19.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.