Ухвала суду № 84127420, 10.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/654/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , у якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №414 від 24.04.2019 року "Про внесення змін у додаток до наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 №232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України"; судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

28 травня 2019 року ухвалою Закарптського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачеві.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року про повернення позовної заяви в справі №260/654/19 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 09.09.2019 року (а.с.143).

21.08.2019 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 14.05.2019 року №4647345.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Беручи до уваги наведене та враховуючи зміст заяви позивача, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню. Таким чином, враховуючи, що позовна заява згідно ухвали суду від 28.05.2019 року повернута позивачеві, відтак, поверненню підлягає оригінал квитанції про сплату судового збору від 14.05.2019 №4647345.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви (клопотання) є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції №4647345 від 14.05.2019 у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн..

Копію ухвали та оригінал квитанції №4647345 від 14.05.2019 направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Дору