Ухвала суду № 84126599, 17.07.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3566/17

4-с/132/4/19

Ухвала

Іменем України

17 липня 2019 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В.розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Юрія Юрійовича від 27 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 132/3566/17, виданого 04.06.2019р. Вінницьким апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 8150,55грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Юрія Юрійовича від 27 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 132/3566/17, виданого 04.06.2019р. Вінницьким апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 8150,55грн..

Дослідивши скаргу та матеріали, долучені до неї, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За частиною 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України чітко регламентовано, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як встановлено зі скарги та доданих до неї документів, оскаржувана постанова винесена старшим державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барановим Ю.Ю. – 27.06.2019р., а скаргу скаржник ОСОБА_1 здав до поштового відділення лише 11.07.2019р.

Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк на звернення до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, чітко визначені в статті 449 ЦПК України, а саме скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається, скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця подана з порушенням цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, якім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За частиною 4 статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Із заявою про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 до суду не звертався, клопотання з цього приводу у поданій скарзі не виклав.

Посилання в скарзі на те, що він про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 05.07.2019р. не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, зокрема з копії наданого поштового конверту відповідного органу державної виконавчої служби не можливо з`ясувати дату його відправлення, крім цього відповідність цієї копії оригіналу, в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, не посвідчено підписом скаржника з зазначенням дати такого засвідчення.

Слід також зауважити, що несвоєчасність направлення поштової кореспонденції та отримання її адресатом, є лише підставою для визнання причини пропуску строку поважним та його поновлення судом.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки скаргу подано ОСОБА_1 після закінчення процесуальних строків, встановлених законом, із заявою про поновлення процесуальних строків скаржник до суду не звертався, подана ним скарга на рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 120, 126-127, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Юрія Юрійовича від 27 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 132/3566/17, виданого 04.06.2019р. Вінницьким апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 8150,55грн. – залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу скаржника.

Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Є.В. Сєлін