Постанова № 84126478, 06.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1792/19 Провадження № 3/375/543/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 близько 19:00 години ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товарів із магазину ТОВ "АТБ-Маркет", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 3 А, а саме - викрав дві банки алкогольного напою «Revo Energi» об`ємом по 0,5 л та вартістю 65.20 грн. кожна.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним адмінправопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 208502 від 30.08.2019, протоколом огляду місця події від 01.08.2019 та доданими до протоколу про адмінправопорушення поясненнями від 07.08.2019.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом`якшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, у розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___