Ухвала суду № 84126196, 10.09.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2076/19

Провадження № 1-кс/366/628/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., при секретарі - Німченко Н.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко І.В., погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Хандошко О.О. про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування (слідчим відділенням) Іванківського відділенням поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110180000292, відомості про яке 22.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №4333 від 21.08.2019 року.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу бейсболка та темних хустинках на обличчі, зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_1 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і за допомогою липкої стрічки типу скотч зв`язали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів - зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат ОСОБА_3 , після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_1 , золотими ланцюжками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , трьома мобільними телефонами, ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.

22.08.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019110180000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22 серпня 2019 року в період часу з 00 години 53 хвилини по 12 години 10 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Скотаренком Богданом Вячеславовичем, в присутності понятих, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, з наявності письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 на проникнення до житла та проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою.

Під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП. Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення їх на дослідження сліди папілярних візерунків та сліди структури матеріалу, змиви із плям бурого кольору, зовні схожих на кров, виявлені на підлозі в будинку, змиви із ручок на вікнах, меблях, посуду, 4 (чотири) відрізки липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору із мікрооб`єктами, схожими на волосся людини, гіпсові зліпки від протекторів взуття та шини, недопалок цигарки з написом «Маlbого», деформований металевий предмет, схожий на кулю, виріз ламінату з підлоги із наскрізним отвором, металевий предмет, схожий на пістолет Макарова із двома магазинами, в одному із яких споряджено 1 предмет, схожий на патрон травматичної дії, кобуру із шомполом для пістолета, 8 предметів, схожі на набої травматичної дії, частину металевого ланцюжка жовтого кольору, каблучку жовтого кольору. А також в ході додаткового огляду виявлено та вилучено Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення їх на дослідження металевий предмет, схожий на гільзу, із маркуванням «Калібр 9*19 мм».

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потреба в ідентифікації особи за папілярними лініями, а отже, необхідність у отриманні спеціальних знань - призначенні та проведенні судово-дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019110180000292, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи?

2) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_2 .

3) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 .

4) чи є клітини з ядрами на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , якщо так, то які їх генетичні ознаки? Якщо на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_2 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_1 .?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019110180000292 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної та судову молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко І.В., погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Хандошко О.О. про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 12019110180000292 судово-дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи?

2) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_2 .

3) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_1 .

4) чи є клітини з ядрами на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, вилучених під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , якщо так, то які їх генетичні ознаки? Якщо на наданих предметах, а саме 4 відрізках липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору на зовнішній та внутрішній їх сторонах, виявлені клітини з ядрами, то чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_2 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Під час здійснення дактилоскопічного дослідження просимо використовувати не руйнуючі методи.

Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження, у разі необхідності, дозволяємо часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Після здійснення дактилоскопічного дослідження зобов`язати експерта передати об`єкти дослідження до відділу молекулярно-генетичного дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Якщо під час молекулярно-генетичного дослідження будуть виявлені мікрооб`єкти, схожі на волосся, зобов`язати експерта здійснити їх вилучення та передати до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП разом із висновком експерта.

Дозволяємо використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

На дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, для проведення експертизи надати паперовий конверт, в якому знаходяться 4 відрізки липкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 , паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_1 , з пояснювальними написами, підписами та опечатані печаткою Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.А. Тетервак