Ухвала суду № 84125963, 09.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1803/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі головуючого – судді Унятицького Д.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про зустрічне забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеними з ТОВ «Артель» договорами безпроцентної фінансової допомоги на загальну суму 500 000,00 грн. товариство не виконало свої зобов`язання та не повернуло йому надані кошти. Тому просив стягнути з ТОВ «Артель» заборгованість у розмірі 601682,10 грн., з яких 500 000,00 грн. – основний борг, 25 731,00 грн. – 3% річних, 76 344,22 грн. – інфляційні збитки.

Одночасно позивач подав суду заяву, якою просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на рахунку в АТ «ПроКредитБанк» в межах суми позову в розмірі 601 682,10 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 19 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково, накладений арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», які знаходяться на рахунках, відкритих ним в АТ «ПроКредитБанк» за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вихідної допомоги та інших коштів, на які не допускається накладення арешту, в межах суми позову у розмірі 601 682,10 грн.

28 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель» звернулося до суду з завою про зустрічне забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок блокування коштів товариство не зможе сплачувати податки та збори, закуповувати сировину, здійснювати оплату електроенергії, водопостачання та водовідведення, транспортувати продукцію споживачам, а також здійснювати оплату інших витрат, пов`язаних з виробництвом та поставкою продукції, що може призвести до потенційного зниження обсягу замовлень покупців в зв`язку з нестабільністю поставок та зупинки роботи товариства. Тому внаслідок накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову, товариству буде нанесено збитки розмір яких значно перевищуватиме суму позовних вимог ОСОБА_1 . Тому просило здійснити зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року про стягнення заборгованості, визначивши розмір зустрічного забезпечення у розмірі 601 682,10 грн. та зобов`язавши ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду; визначити ОСОБА_1 строк надання зустрічного забезпечення, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1)надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч.8 ст.154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити, та застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 601682,10 грн. Встановити строк надання зустрічного забезпечення 10 днів з дня винесення ухвали. Роз`яснити, що ОСОБА_1 має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дня винесення ухвали 601 682 (шістсот одну тисячу шістсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 протягом вказаного строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький