Ухвала суду № 84125935, 09.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Кацуби Сергія Миколайовича на бездіяльність органів досудового слідства,

встановив:

03 вересня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , захисник підозрюваного ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що під час огляду місця події, проведеного 20 липня 2019 року, старшим слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Презом К.В. виявлено та тимчасово вилучено спецзасіб «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_1 , магазин до нього, які поміщені в спецпакет №7138587, одинадцять предметів, схожих на набої до спецзасобу «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм № НОМЕР_1 , які знаходились в магазині до даного спецзасобу, які поміщені в спецпакет №7190376. Оскільки слідчий з клопотанням про арешт майна до суду не звернувся, майно у строки, передбачені ст.171 КПК України не повернув просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000426 від 20 липня 2019 року негайно повернути підозрюваному ОСОБА_2 тимчасового вилучене майно: спецзасіб «Форт 12Р» к- НОМЕР_3 мм № НОМЕР_1 , магазин до нього, одинадцять предметів, схожих на набої до спецзасобу «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм №Г НОМЕР_4 .

Захисник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

29 серпня 2019 року уповноваженою особою Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області отримане клопотання ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Кацуби С.М. про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000426 від 20 липня 2019 року.

З повідомлення т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП від 09 вересня 2019 року вбачається, що майно, вилучене в ході огляду місця події 20 липня 2019 року: одна стріляна гільза, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» 9мм № НОМЕР_1 , магазин до нього та одинадцять патронів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019110120000426 від 20 липня 2019 року, але арешт на вилучене майно не накладався.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавалось і в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України, майно не повернуто його власнику, то слідчого необхідно зобов`язати повернути ОСОБА_2 належне йому майно, вилучене під час огляду місця події 20 липня 2019 року: спецзасіб «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм № НОМЕР_1 , магазин до нього та одинадцять предметів, схожих на набої до спецзасобу «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм №Г НОМЕР_4 .

Керуючись ст.171, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 С.М. належне йому майно, вилучене під час огляду місця події 20 липня 2019 року: спецзасіб «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм № НОМЕР_1 , магазин до нього та одинадцять предметів, схожих на набої до спецзасобу «Форт 12Р» к-р НОМЕР_2 мм № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяД.Унятицький