Ухвала суду № 84125909, 10.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/797/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Отрошенко В.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110120000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Отрошенко В.А. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просив уточнити назву медіафайлу, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD-R 4,7 GD 16х 120 min, оскільки у вказаній ухвалі слідчого судді від 01 липня 2019 року назва файлу зазначена як: «MVI_4963.MOV», тоді як на самому диску назва файлу зазначена як: «подоляк видео.mp4».

Оглянувши клопотання, матеріали справи № 360/797/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з клопотання та ухвали слідчого судді від 01 липня 2019 року, дійсною назвою медіафайлу, що міститься на наданому на дослідження диску є «подоляк видео.mp4», а не «MVI_4963.MOV», як вказано у зазначеній ухвалі, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущені у вказаній ухвалі слідчого судді описки, вказавши у відповідних текстах резолютивної частини ухвали назву файлу, який необхідно дослідити як «подоляк видео.mp4» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 .MOV».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Отрошенко В.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110120000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року, зазначивши у відповідних текстах резолютивної частини ухвали назву файлу (об`єкту дослідження), який міститься на наданому в розпорядження експерта диску для лазерних систем зчитування DVD-R диск «Verbatim», об`ємом 4,7 GD 16х 120 min, як: «подоляк видео.mp4» замість «MVI_4963.MOV».

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч