Ухвала суду № 84125567, 09.09.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/66/19

1-кс/287/452/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., з участю секретаря судового засідання Федорчук О.В., розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Тернового І.І. про призначення комплексної судової будівельно-дорожньо-технічної та економічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № №12018060260000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся заступник керівник Коростенської місцевої прокуратури Терновий І.І. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12018060260000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-дорожньо-технічної та економічної експертизи.

СВ Олевського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018060260000003 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів провадження встановлено, що службові особи ПП «Артембуд» (код 36856010), під час виконання договорів підряду №174 від 26.09.2017 та №461 від 21.12.2018 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, у період 2017-2018 років, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами Олевської міської ради. Разом з тим, послуги по здійсненню технічного нагляду під час виконання робіт забезпечував ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ). У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олевського районного суду від 27.05.2019 проведено відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, 7 зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини автомобільної дороги по вул. Свято-Миколаївська в м. Олевську Житомирської області. Відповідно до матеріалів провадження 5 відібраних кернів не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам державних будівельних норм. Крім того, відповідно до довідки Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 27.07.2019 встановлено факт завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 606167,92 грн та завищення вартості наданих послуг ФОП ОСОБА_1 в сумі 38938,50 гривень по договору підряду №461 від 21.12.2018, а також завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 633223,37 гривень по договору підряду № 174 від 26.09.2017.

На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії, а тому виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

В судове засідання заступник керівник Коростенської місцевої прокуратури Терновий І.І. не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає за необхідне призначити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Тернового І.І. про призначення комплексної судової будівельно-дорожньо-технічної та економічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № №12018060260000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судову будівельно-дорожньо-технічну та економічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідають зразки кернів, які відібрані з ділянок проїжджої частини автомобільної дороги по вул. Свято-Миколаївська в м. Олевську Житомирської області ДСТУ БВ.2.7.-119:2011 (зерновий склад, коефіцієнт ущільнення, міцність притиску та густина кернів)?

2) чи відповідає фактична товщина кернів, які відібрані з ділянок проїжджої частини автомобільної дороги по вул. Свято-Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, проектно-кошторисній документації, технічній документації?

3) чи відповідає перелік, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, переліку, обсягу та вартості, які зазначені в актах виконаних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 та жовтень 2018 за договором підряду №174 від 26.09.2017 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області?

4) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Свято-Миколаївській в м. Олевську Житомирської області», технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, у тому числі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5) чи відповідають роботи, проведені відповідно за договору підряду №174 від 26.09.2017 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області стандартам ГБН Г-1.218-182:2011 (ремонт автомобільних доріг загального користування)?

6) яка вартість фактично виконаних робіт про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області?

7) чи відповідає якість виконаних будівельних робіт за договором підряду №174 від 26.09.2017 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області вимогам проектно-кошторисній, технічної документації?

8) чи відповідає якість виконаних будівельних робіт за договором підряду №174 від 26.09.2017 про капітальний ремонт дороги по вул. СВ. Миколаївська в м. Олевську Житомирської області, вимогам нормативів? Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

9) чи підтверджуються документально висновки довідки перевірки законності освоєння бюджетних коштів Олевською міською радою від 27.07.2019, у частині, що стосується завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 606167,92 грн. по договору підряду №461 від 21.12.2018?

10) чи підтверджуються документально висновки довідки перевірки законності освоєння бюджетних коштів Олевською міською радою від 27.07.2019, в частині що стосується завищення вартості наданих послуг ФОП ОСОБА_1 в сумі 38938,50 грн. по договору про надання послуг від 22.12.2018 №13/18?

11) чи підтверджується документально висновки довідки перевірки законності освоєння бюджетних коштів Олевською міською радою від 27.07.2019, в частині що стосується завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Артембуд» в сумі 633223,37 грн., які зазначено в актах виконаних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 та жовтень 2018 по договору №174 від 26.09.2017 року, урахуванням висновків судової будівельно-дорожньо-технічної експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № №12018060260000003 від 04.01.2019 року у зшитому та пронумерованому вигляді; керни, упаковані згідно правил упакування речових доказів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу Коростенської місцевої прокуратури за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, Житомирська область.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук