Ухвала суду № 84125478, 09.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2746/19

провадження № 2-н/0285/133/19

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ( (10002, м.Житомир вул. Фещенко-Чопівського,35, р/р НОМЕР_1 в філії ЖОУ АТ «ОщадБанк», МФО 311647, код ЄДРПОУ-39577504) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9047 грн. 40 коп. та судовий збір.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

З відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради, встановлено, що боржник у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 30.05.2018 року з адреси : АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Так, ч. 1 статті 160 ЦПК України, визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 ст. 186 ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, до якої пред`явлено вимогу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку зі смертю боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення у повному обсязі - 09.09.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська