Ухвала суду № 84125470, 06.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2453/18

провадження № 6/0285/127/19

06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В..

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи: заявник – ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городницька селищна рада, представник - Філімончук Григорій Миколайович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 285/2453/18 за його позовом до Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 000 грн., а саме замінити боржника у виконавчому провадженні з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області на Городницьку селищну раду Новоград-Волинського району Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Городницької селищної ради, ОСОБА_2 , просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки юридичну особу Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області не припинено, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження згідно ст. 442 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2018 року (справа № 285/2453/18) з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 000 грн.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи Комунальне водоканалізаційне підприємство Городницької селищної ради Житомирської області (ЄДРПОУ 32724596) перебуває лише в стані припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, оскільки зазначена юридична особа станом на день розгляду справи не припинена. Доказів, з приводу того, що Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області є його правонаступником заявником суду не надано.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 260, 261, 268, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повної ухвали – 10.09.2019 року.

Головуюча – суддя А.В.Михайловська