Ухвала суду № 84125243, 09.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2237/18

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою та підтриманою в судовому засіданні заявою відповідач просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, адже остання не з`явилася в судове засідання з поважних причин та при його ухваленні не були враховані суттєві обставини.

В обґрунтування заявленого зазначено, що після реєстрації шлюбу 16.12.2011 року ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Жодних судових повідомлень на зазначене прізвище остання не отримувала. Крім цього зазначає, що заочне рішення від 5.03.2019 року прийняте без повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Від позивача надійшла заява, якою остання просила розгляд справи перенести у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Суд відхиляє таку заяву, оскільки позивач була завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, останньою не надано підтверджуючих доказів погіршення стану здоров`я.

Проаналізувавши направлену заяву, думки учасників розгляду, суд вирішує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не отримав листи з кореспонденцією з суду, адже листи повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Крім цього, повідомлені обставини відповідачем мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши такі фактичні обставини справи на норми законодавства, суд вважає її частково обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 березня 2019 року у даній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 14 годин 00 хвилин 1 жовтня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян