
Справа № 274/6619/18
провадження № 2/0274/1095/19
УХВАЛА
іменем України
10.09.2019 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
03.12.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опелання в сумі 21398.88 грн. за період з 01.01.2008 по 01.11.2018.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Як вбачається з запису акта про смерть за №721 від 16.08.1999, виданого Бердичівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Так, відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
По даній справі відкрито провадження 28 січня 2019 року, однак після відкриття провадження, суду стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення КП "Бердичівтеплоенерго"з даним позовом до суду, а тому суд закриває провадження у даній справі.
За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий суддя О.В.Замега
Судове рішення № 84125091, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6619/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: