Ухвала суду № 84125048, 09.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3080/14-ц Провадження № 2/0274/38/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доМоторного (транспортного) бюро України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2 ,провідшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (у складі судді Замеги О.В.) від 08.04.2019 р. у справі № 274/512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого, матеріали справи № 274/512/16-ц, у тому числі – клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ, передано до Суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 274/3080/14-ц.

Позивач та його представник підтримали клопотання про об`єднання справ.

Представник відповідача у розгляді клопотання поклався на розсуд Суду.

Представник третьої особи вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Суд, зважаючи на положення частини першої та другої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що наявні підстави для об`єднання справ № 274/512/16-ц та № 274/3080/14-ц в одне провадження.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статі 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів вказаних справ, підготовчі засідання у них вже були розпочаті, а відтак за таких обставин об`єднання цих справ в одне провадження не може бути здійснено, оскільки суперечитиме частині третій статті 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справи № 274/512/16-ц в одне провадження зі справою № 274/3080/14-ц.

Повернути матеріали справи № 274/512/16-ц судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замезі О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут