Ухвала суду № 84125008, 09.09.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1088/19

Провадження № 2-а/272/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до судуз адміністративним позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Драчука Івана Степановича про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 21 Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки у заявленому позивачем адміністративному позові вимога про скасування припису не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 3, 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису, передати до Житомирського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:В. М. Палазюк