Ухвала суду № 84124979, 09.09.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/344/19

Провадження № 2/272/289/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі – Смолінській І.П.

за участю представника відповідача - Галагуза В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 26.12.2013 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості та станом на 26.02.2019 року її заборгованість перед позивачем становить 24831,88 грн.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов визнали частково. Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів із АТ КБ «Приватбанк», а саме виписки про рух коштів по рахунку за даним кредитним договором на підтвердження розрахунку, наданого позивачем, зокрема щодо зміни розміру кредитного ліміту та нарахування відсотків.

Представник відповідача також просить визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень по розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості надати зазначену інформацію в позасудовому порядку.

Керуючись ст.. ст. 84, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по рахунку за кредитним договором від 26.12.2013 року б/н, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі пояснень по розрахунку – обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк