Ухвала суду № 84124910, 10.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2241/19

Провадження № 1-кс/165/1040/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Яхимович Н.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.А., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019030050000952 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Яхимович Н.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.А., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190300500000952 від 21.08.2019, за ч.1 ст.309 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 21.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. працівниками поліції неподалік заправки «Укр Нафта» по вул. Лісній м. Нововолинська було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору з виду схожу на амфетамін.

Слідчий зазначає, що 21.08.2019 року в період часу з 15.08 год. до 15 год. 57 хв., слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачук В.В., у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, неподалік заправки « УкрНафта» по вул. Лісна м.Нововолинська, де знаходилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду місцевості у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено один пакетик порошкоподібної речовини, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину амфетамін, мобільний телефон моделі «Айфон 5 с» IMEI НОМЕР_1 sim НОМЕР_2 який поміщений до пакету Національна поліція № 0009344 та мобільний телефон який знаходився у сумці останнього «Sony Experia» який поміщений до пакету Національна поліція № 7002801 в Малишева Антона ОСОБА_4 мобільний телефон моделі « bq Aquaris U Plus» IMEI № НОМЕР_3 сім НОМЕР_4 , в ОСОБА_2 «NOKIA –X3» IMEI № НОМЕР_5 , дві сім карти Лайсел та Водафон, фіскальний чек « Нова Пошта № 18» від 21.08.2019 року на ОСОБА_5 , упаковку з наповнювачем поштового відправлення Нова Пошта, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України у подальшому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що вказані предмети в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів просить накласти на вказані речі арешт.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно – один пакетик з порошкоподібною речовиною, мобільні телефони марки «Айфон 5 с» IMEI НОМЕР_1 sim НОМЕР_2 , «Sony Experia» у ОСОБА_1 , мобільний телефон марки « bq Aquaris U Plus» IMEI № НОМЕР_3 сім НОМЕР_4 у ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «NOKIA –X3» IMEI № НОМЕР_5 та дві сім карти Лайсел та Водафон у ОСОБА_2 , фіскальний чек « Нова Пошта № 18» від 21.08.2019 року, упаковку з наповнювачем поштового відправлення Нова Пошта, що були вилучені 21.08.2019 в ході огляду місцевості по вул.Лісній, м. Нововолинська.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков