Ухвала суду № 84124378, 10.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/768/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Приватного підприємства "Тарна Компанія"

вул. Першотравнева, буд 2, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 88662,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1: Приватного підприємства "Тарна Компанія" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 75000,00 грн заборгованості за кредитом, 1066,67 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11481,29 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1114,55 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №б/н від 29.08.2018 та договором поруки №POR1535541625381 від 29.08.2018.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" не зазначено місце проживання чи перебування відповідача-2.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем не надано витяг із статуту АТ КБ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України рішення єдиного акціонера) від 17.01.2019 №25, на якій йдеться посилання в довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019, щодо найменування товариства, його статусу, правонаступництва.

Судом встановлено, що додана до позовної заяви копія Анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, додана до позовної заяви (дата не читається), виготовлена не якісно, частину тексту неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення на адресу відповідачів позовної заяви від 16.08.2019 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано належним чином завірену копію фіскального чеку від 01.09.2019 та список згрупованих поштових відправлень від 28.08.2019, а також оригінали описів вкладення до цінного листа, датованого 01.09.2019.

У списку згрупованих поштових відправлень від 28.08.2019, відповідачу 1 - Приватному підприємству "Тарна Компанія" (вул. Першотравнева, буд 2, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750) 01.09.2019 направлено цінний лист (номер поштового відправлення - НОМЕР_1 ,) та відповідачу 2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 01.09.2019 направлено цінний лист (номер поштового відправлення - НОМЕР_2 ). При цьому, на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" відсутня інформація по відстеженню реєстрового поштового відправлення за вказаними номерами (відправлення повинно мати 13-ти значний код для його ідентифікації). Суд звертає увагу, що в описах вкладення до цінного листа від 01.09.2019 (доданого до позовної заяви) оператором поштового зв`язку не вказано номер поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом:

- надання письмового підтвердження про місце проживання чи перебування відповідача-2 ( ОСОБА_1 );

- надання письмового визначення з відповідним документальним підтвердженням фактичного номеру поштового відправлення відповідачам 01.09.2019 цінних листів та доказів направлення відповідачам цінного листа з описом вкладення;

- надання витягу із статуту АТ КБ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішення єдиного акціонера) від 17.01.2019 №25, на якій йдеться посилання в довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019, щодо найменування товариства, його статусу, правонаступництва;

- подання до суду належним чином читаємої копії Анкети-заяви клієнта юридичної особи -резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання письмового підтвердження про місце проживання чи перебування відповідача-2 ( ОСОБА_1 );

- надання письмового визначення з відповідним документальним підтвердженням фактичного номеру поштового відправлення відповідачам 01.09.2019 цінних листів та доказів направлення відповідачам цінного листа з описом вкладення;

- надання витягу із статуту АТ КБ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішення єдиного акціонера) від 17.01.2019 №25, на якій йдеться посилання в довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019, щодо найменування товариства, його статусу, правонаступництва;

- подання до суду належним чином читаємої копії Анкети-заяви клієнта юридичної особи -резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг;

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко