Ухвала суду № 84124289, 10.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 924/303/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади м. Полонне, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця Горбачевського Богдана Юрійовича м. Славута, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади м. Полонне, Хмельницької області

про розірвання договору підряду №397 від 27.12.2017р.

про стягнення 277046,17 грн.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019р. задоволено позовні вимоги керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади м. Полонне, Хмельницької області до Фізичної особи - підприємця Горбачевського Богдана Юрійовича м. Славута, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади м. Полонне, Хмельницької області про розірвання договору підряду №397 від 27.12.2017р. про стягнення 277046,17 грн.

Розірвано договір підряду №397 від 27.12.2017р., укладений між відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади м. Полонне, Хмельницької області та фізичною особою - підприємцем Горбачевським Богданом Юрійовичем м. Славута, Хмельницької області.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Горбачевського Богдана Юрійовича на користь відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади - 205829,25 грн. збитків, 30051,07 грн. пені, 41165,85 грн. 20% штрафу.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Горбачевського Богдана Юрійовича на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, провул. Військоматський,3, код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО820172, рахунок 35218028002814, код класифікації видатків бюджету 2800) - 6076,69 грн. (шість тисяч сімдесят шість гривень 69 коп.) судового збору.

05.08.2019р. на виконання вищевказаного судового рішення були видані судові накази.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019р. в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: зазначено відповідача - фізична особа - підприємець Горбачовський Богдан Юрійович замість належного відповідача - фізична особа - підприємець Горбачевський Богдан Юрійович.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019 року у справі № 924/303/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019 року у справі № 924/303/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.06.2019р. щодо невірної назви (прізвища) відповідача замінивши фізична особа - підприємець Горбачовський Богдан Юрійович на фізична особа - підприємець Горбачевський Богдан Юрійович .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.06.2019р. щодо невірної назви (прізвища) відповідача замінивши фізична особа - підприємець Горбачовський Богдан Юрійович на фізична особа - підприємець Горбачевський Богдан Юрійович .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук: 7 прим.:

1- до справи,

2- позивачу ( 30500, м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Лесі Українки,114 ) (реком. з повід.),

3,4,5- відповідачу ( АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3) (реком. з повід .),

6- прокуратуру ( 30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Сергія Оврашка,43 ) (реком. з повід.)

7 - третій особі - виконавчому комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Лесі Українки,113)(реком. з повід.)