Ухвала суду № 84124284, 09.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/931/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь", подану 06.09.2019р., про забезпечення позову (особи, щодо яких подано заяву про забезпечення позову - Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"),

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити Службі автомобільних доріг у Вінницькій області та товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" вчиняти будь-які дії, направлені на виконання умов договору № 134/19-П від 03.09.2019р. (у тому числі, але не виключно, виконувати роботи з предмету договору, підписувати звітні документи, перераховувати грошові кошти в якості оплати за договором тощо), до розгляду справи зо позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь" по суті та ухвалення судом відповідного рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь" про забезпечення позову передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Судом відзначається, що згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних конкретних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику. При цьому, судом зауважується, що зазначення у заяві з приводу зустрічного забезпечення "на розсуд суду" жодним чином не свідчить про зазначення заявником пропозицій щодо вжиття тих чи інших конкретних заходів зустрічного забезпечення, визначених ч. 2 ст. 141 ГПК України (якщо суд вважатиме за доцільне застосувати зустрічне забезпечення).

Водночас, судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь" про забезпечення позову, подану 06.09.2019р., повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь".

Додаток (товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістрал Південь"): заява про забезпечення позову на 6 арк., квитанція № 44004580 від 30.08.2019р., додатки на 50 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2, 3 - заявнику (67030, с. Новопетрівка, Миколаївський р-н, Одеська обл., вул. Фрунзе, буд. 7а; адвокат Дейнека Вікторія Михайлівна, АДРЕСА_1 ); 4 - Служба автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2-а); 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (23252, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., вул. Козацький шлях, буд. 68); 6 - приватне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (29016, м. Хмельницький, вул. Західна окружна, буд. 1).