Ухвала суду № 84124196, 10.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

"10" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Восток-КМК", с. Борівське до Борівської сільської ради Шевченківського району Х/о с. Борівське про про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-КМК" ( код ЄДРПОУ 34172441) ( надалі - позивача) до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області ( надалі - відповідач) та просить визнати за собою право власності на нежитлову будівлю загальною площею 1511,3 кв.м.м № 25 а по вул. 40 років Перемоги в селі Борівське Шевченківського району Харківської області .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що у 2006 році між ТОВ" ВОСТОК-КМК" та ЗАТ" Куп*янський молочноконсервний завод" було укладено договір за № 02020110149, за яким Постачальник зобов*язався передати у власність Покупця товар, а саме торгівельний блок зі з їдальнею та резервуар 75 м3. На виконання договору між сторонами було підписано договір та акт приймання-передачі без нотаріального посвідчення. Як зазначає позивач, продавець також не був власником будівлі, право власності за ним також не зареєстровано. У 2010 році виконавчий комітет Борівської сільської ради прийняв рішення про видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю виробничого приміщення торгівельного центру в селищі Борівське по вул. 40 років Перемоги, 25 а. На даний час, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відмовив в його реєстрації з посиланням на ст. 220 ЦК України, у зв*язку з недодержанням сторонами про здійсненні купівлі-продажу нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 331 ЦКУ, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту держреєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію.

Водночас згідно із правилами ст. 392 ЦКУ позов про визнання права власності може бути пред`явлено: по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється чи не визнається іншою особою;по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦКУ набуття права власності - певний юридичний склад, із яким закон пов`язує виникнення в особи права власності, суд під час застосування цієї норми повинен встановити, із яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб особа набула права власності на спірний об`єкт, і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст. 392 ЦКУ.

За приписами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з`єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод. Як відповідач, за таким позовом виступає третя особа, що безпосередньо заявляє чи не заявляє свої права на річ, але не визнає за позивачем речового права на майно.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4,5 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить посилань чи оспорюється право власності саме відповідачем у справі Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області .

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази спорювання права власності Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Л.С. Лаврова