
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/564/19
Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №701 від 05.09.2019)
за позовом Фізичної особи-підприємця Свинарчина Володимира Йосиповича, АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечного Андрія Валерійовича, АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 01.09.2018 в сумі 21000 грн та 667800 грн пені
Встановив:
Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, п.3 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В даному випадку, всупереч п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (в тексті позовної заяви наводиться розрахунок заявлених до стягнення сум, однак без зазначення конкретних дат проведення такого нарахування).
Також, статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Всупереч наведеному, до позовної заяви не додано доказів в підтвердження направлення відповідачу листа-претензії, на що містяться посилання у позовній заяві, а також не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн); за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням зазначеної у позовній заяві ціни позову - 688800 грн, до сплати за подання даної позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, а саме - 10332 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Тернополі/ м.Тернопіль/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206083008; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) в оригіналі і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява (вх. №701 від 05.09.2019) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, шляхом подання:
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (з вказанням конкретних дат та періодів проведення такого нарахування);
- доказів в підтвердження обставини щодо направлення відповідачу листа-претензії від 19.02.2019;
- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в оригіналі).
Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №701 від 05.09.2019) Фізичної особи-підприємця Свинарчина Володимира Йосиповича ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.09.2019) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Свинарчину Володимиру Йосиповичу, АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя С.Г. Стопник
Судове рішення № 84124117, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/564/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: