Ухвала суду № 84124033, 09.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

09 вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/432/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" від 5 вересня 2019 року про витребування доказів у справі № 918/432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" від 3 червня 2019 р. № 03/06 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 19 вересня 2019 року включно, а підготовче засідання відкладено на 9 вересня 2019 року.

6 вересня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 5 вересня 2019 року про витребування доказів, в якому останній просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" строк на звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати в Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України належним чином засвідчену копію Дослідження фінансово-господарських операцій за участю підприємства ТОВ "ЄВРО-ЦВЕТМЕТ" в частині взаємовідносин з підприємствами ТДВ "Укр-Алюміній", ТДВ "Галбрухт", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ "Волмет", ПП "Опт-Торг 2000", ТОВ "Укрвторсплав", ТОВ "Дифенс-Трейд", ТОВ "Торговий Дім "Гал-Кат, ТОВ "Гал-Кат", ТДВ "Укр-Мідь" за податкові періоди з січня 2018 по грудень 2018, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу організації викриття економічних злочинів міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 25.01.2019 р. № 14/21-04-01/37193071. В клопотанні відповідач зазначає, що про існування витребуваних доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" стало відомо після подання відзиву в цій справі.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 21 червня 2019 року було запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відтак, як випливає з ч. 3 ст. 80 ГПК України клопотання про витребування доказів мало бути подано разом з відзивом на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" отримано 27.06.2019 р.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов є 12.07.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позов надійшов до суду 15 липня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом відділу канцелярії та документального забезпечення суду. Однак, як вбачається з конверта, зазначений відзив на позов був надісланий засобами поштового зв`язку 12 липня 2019 року, що підтверджується штампом Укрпошти.

Відтак, відзив на позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" поданий у строк.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" пропустило строк для подачі клопотання про витребування доказів, у зв`язку із чим просить поновити пропущений строк.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість відповідача подати клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне поновити відповідачу у справі пропущений строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.